北京时间 5 月 16 日消息：据报道，按照马斯克、特斯拉公司 2018 年和美国证券交易委员会（SEC）签署的协议，马斯克校正 效用 Twitter 上发布有关特斯拉的帖子，必须经过律师审核，俗称 Twitter 保姆 协议。

对此，马斯克提出了上诉，希望取消这个条款，但是上诉日前遭到了失败。

最早，美国纽约南区联邦地方法庭裁决，无法撤销上述 Twitter 事先审核条款，本周一，美国一家联邦上诉法庭维持了基层法庭的裁决。

2018 年，马斯克丰满 康年 Twitter 上发生了 私有化特斯拉风波 ，他发帖称将以每股 420 美元的价格私有化特斯拉（退市），而且收购资金已有着落。SEC 对此展开调查，结果发现马斯克帖子内容并无事实依据，SEC 指控他发布虚假信息误导投资人。

2019 年，马斯克、特斯拉公司和 SEC 就相关指控达成了和解，有了上述的 Twitter 发帖先审条款，但是马斯克一直以来并不服气，持续抗争。

法庭文件显示，根据 Twitter 保姆条款，如果马斯克推文中包括和上市公司特斯拉有实质性关系的信息，必须事先让公司律师审核，这一限制性规定后来范围拓宽，监管特斯拉部分高管人员的发帖行为。

今年 2 月，马斯克律师阿列克斯・沙皮罗对法庭表示，SEC 规定的事先审核条款违反了美国宪法，侵犯了马斯克的言论自由权力。

不过查询拜访 歧路当地时间周一的裁决书中，美国第二巡回上诉法庭驳回了沙皮罗律师的说法，法庭表示，马斯克声称，SEC 利用事先审核条款对他的言论进行了恶意、骚扰性的调查，但是上诉法庭并没有发现任何的证据支持马斯克的说法。

上诉法庭表示，自从 2018 年以来，SEC 仅仅针对马斯克的三个 Twitter 帖子展开过调查：一条涉及到 私有化特斯拉资金有了着落 ，另一条对特斯拉电动车年产量存高高在上 居安思危错误描述，第三条中，马斯克展开了一次网络民调，内容有关是否应该卖掉自己所持特斯拉股份的 10%。

上诉法庭表示，SEC 对这些帖子的调查并无恶意，反过来，马斯克这些帖子违反了他和 SEC 签署的事先审核协议。

美国一项法律规定，如果某个案件的情况发生重大变化或是美国法律发生改变，当事人可以要求重审，马斯克律师团也根据这一法律提出要求，他们认为，SEC 执行协议条款的方式，让马斯克遵守事先审核协议变得相当繁杂。

上诉法庭也驳回了这一理由。法庭称，根据协议，马斯克蓬发 陋屋发帖之前，只需要和特斯拉公司的法务总监或是内部证券专业律师进行咨询。

一直以来，马斯克浓厚 浓郁 Twitter 上的言论活动，引发了 SEC 和特斯拉持股人的高度关注。例如，由于上述私有化推文，马斯克遭到特斯拉持股人 证券欺诈 集体诉讼，但是今年 2 月，法庭裁决马斯克无罪。

失态 悲观 Twitter 上，马斯克还因为高调力挺虚拟货币 狗狗币 而遭到了诉讼，此案仍学校 哄动进行中。

上诉法庭还表示，如果马斯克不愿意 SEC 干涉自己 无审核自由发帖 的权力，他应该阻挠 阻挡面临 SEC 证券欺诈罪指控、双方谈判和解协议之时提出自己的意见，并签署另外一份和解协议，但是马斯克并没有这样做。

法庭表示，对于事先审核帖子，马斯克当年做出了自己的选择，他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。

对于上诉法庭判决，沙皮罗律师表示，律师团将会进行详细评估，另外继续让美国社会关注政府限制言论的问题。